以色列那几枚导弹砸在卡塔尔配资杠杆，不只是把一栋楼炸平，还把美国在中东苦心维系的“安全幻觉”砸出了裂缝。尤其是在乌代德空军基地附近的那群人，他们突然发现，这个自诩能罩住全场的“保护伞”，原来是有漏洞的，而且还是对盟友选择性撑开的。
卡塔尔的尴尬，不在于被打，而在于
“自己窝边”有美军最大基地，却照样挨了近距离的精准打击
。而且美国不是不知情，只是，卡塔尔首相穆罕默德说，袭击发生十分钟之后，美国才打电话告知。十分钟，在导弹面前，能干什么？阿拉伯国家的愤怒就是在这个细节上被点燃的。
阿联酋总统穆罕默德立刻飞到多哈，表态站在卡塔尔一边，喊这是“公然侵犯”。沙特的说法更重，直接定性为“野蛮侵略”。甚至埃及和欧盟都罕见地站到了同一个句子里，加入谴责之列。这种罕见的“齐声”，背后其实有种集体的后背发凉感：今天是卡塔尔，明天会不会轮到我？
展开剩余76%这其实是美国在中东长期“分级管理”盟友的后果
。欧洲对外关系委员会的杰兰马耶赫就说，如果你是阿拉伯国家，境内有美军基地，或者你是像土耳其这样的北约成员国，你会开始怀疑，这把昂贵买来的保护伞，万一下起的是“盟友的雨”，它还撑得住吗？
特朗普政府的反应耐人寻味。以色列官方口径是“独立行动”，一切责任自己扛。但以色列媒体立刻放话，说是特朗普事先批准的。特朗普本人则出来摆手，声称对袭击“不悦”，并且这不是他拍板的事。这种表态，既撇清又保留模糊空间，说白了就是不想背锅，又不想得罪以色列。
对中东国家来说，这就更难受了。以色列敢在美国最大中东基地的宿主头顶开火，美国只是事后表示“我很不高兴”。那他们一直以来抱着取暖的，是一盆火，还是一块冰？
要知道，从奥巴马时代起，美国就在逐步抽离中东，重心转向亚太和国内。而特朗普更是乐得放手，让以色列去当美国在中东的硬实力“代言人”。这个逻辑本来是想高效，美国省钱省力，以色列负责压制伊朗、稳定逊尼派盟友。但以色列这次明显收不住手，把友军都吓成了潜在对手。
驻贝鲁特的法赫斯点出了一个致命转折：原本是为了对付伊朗，才让一些波斯湾国家慢慢同以色列走近。可现在，
一个看起来已经“失控”的以色列，反而可能推动它们去和伊朗套近乎
。沙特、阿联酋、巴林这些原本可能突破历史心结的国家，这次都发布了高调谴责声明，这在过去两年是罕见的反弹。
欧洲一位外交官说得直白：波斯湾这些国家现在已经清楚，如果以色列想打，他们谁都可能在地图上变成下一个红色目标。不只是边境地区，整个中东都是以色列的潜在战场。
而事实也确实支持这种担忧。过去两年，加沙爆发新一轮冲突后，以色列的空袭足迹遍布大马士革、贝鲁特、萨那、德黑兰这些首都。攻击的地理范围，早就不局限于巴以冲突的那条狭窄地带。
美国有线电视新闻网也发出警告，如果连卡塔尔这种和美国关系密切的国家都会被攻击，下一个会是谁？这个疑问，本质上就是对美国安全承诺可信度的怀疑。有人形容，美国的中东保护体系像一张精致的刺绣，但这次被撕开一角，露出了底下的黑洞。
科威特的安杰里则更直接：美国的保护伞在覆盖以色列问题上是有缺口的，这个事实无法改变。换句话说，美军可以帮你挡来自伊朗的威胁，但如果是来自以色列，那就另当别论了。
这一点，在土耳其政治分析人士阿斯马尔的评论里又更尖锐一些：美国的安全保障既有限又偏颇。有限是范围不可能全覆盖，偏颇是会依据战略偏爱来选择性出手。这意味着，地区国家的安全最终得靠自己想办法，去找更多的合作伙伴，甚至启动本土军工。
巴林国际战略研究所的阿尔哈桑也认为，波斯湾国家可能会加强和土耳其、巴基斯坦、印度、印尼等国的关系，或者加快国内武器制造。美以联盟的优先级，从来排在阿拉伯友军之前，这在今天被一次空袭印证得很刺眼。
不过，也有人觉得大家可能只是嘴上硬气。华盛顿近东研究所的萨特洛夫就提醒，不要把各国的谴责看成地缘结构的重大转变。它可能只是一次特殊事件触发的集中表态，并不代表会有实质性的政策倒向。这种观点当然有道理，但问题是，这口气卡在各国首脑心头，很难说未来不会发酵。
这次事件，造成的后果不仅是让一个本该安稳的多哈夜晚被防空警报撕裂，更是让美国几十年苦心维护的中东关系链，出现了新裂痕。
那些一直在美以之间维持微妙平衡的阿拉伯国家，现在不得不在安全与利益之间重新计算
。而这个计算，至少在今天，变得更加复杂。
所以，很多波斯湾国家对以色列可能不会有军事报复，也不会立刻出台贸易制裁，这是一种现实选择。但某种心理防线被击穿之后，和伊朗握手、拉近和土耳其印度的关系，甚至自己造武器的可能性，都变得更现实了。
而对美国来说配资杠杆，以色列的导弹带来的冲击，不只在卡塔尔的废墟上。那些还在骗自己“美国安全保护伞”可以随叫随到的盟友，或许正怀疑，这把伞，到底是防雨用的，还是摆设。
发布于：上海市互盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
